Grefiera arestata

Vineri o grefiera a fost retinuta, iar sambata a fost arestata pentru luare de mita si trafic de influenta. Data fiind calitatea grefierei, dosarul nu a fost instrumentat de DNA.

LC este grefiera la CAB. Averea ei e alcatuita din 2 apartamente (nu imi dau seama de ce nu apare mentiune despre casa din Snagov, recent vanduta) si doua autoturisme. Nu-i rau pentru o grefiera, casatorita cu un sofer de taxi. Amandoi sotii castiga 250 mil lei pe an, adica cam 20 mil lei vechi pe luna.

Pe mine ma intriga doua chestiuni ce tin de instrumentarea dosarului:

(a) de ce sa comita un grefier infractiunea de luare de mita? Ca doar atributiile unui grefier nu tin de luarea deciziilor in dosare, iar alte atibutii care sa merita o mita asa de mare nu prea are?! Mai mult, dosarele pentru care se spune ca ar fi primit bani nici macar nu erau pe rolul CAB...

(b) daca e vorba de trafic de influenta, asta inseamna ca ea ar fi trebuit sa intervina pe langa cineva ca sa se dea o anumita solutie intr-un anumit dosar. Cine e acea persoana? Daca e vorba de un magistrat, atunci pe fir ar fi trebuit sa intervina DNA. Ceea ce insa se pare ca nu s-a intamplat. De ce s–a oprit investigatia la grefier si nu s-a mers mai departe, pana la magistrat daca era cazul???

Poate ca raspunsul se afla in informatiile din presa cu privire la niste dosare ale Camatarilor aflate la ICCJ, respectiv la TB, si in barfele de pe culoarele CAB: grefiera cu problema penala are si ea relatii ceva mai ...stranse cu un judecator. Care judecator a ocupat ceva functie mare la CAB pana anul trecut, iar acum e la ICCJ. La sectia penala. Unde sunt judecati si Camatarii. Poate o fi doar o coincidenta!

Oricum, e de retinut groaza resimtita de grefierii de la CAB, in special de cei din sectia penala. Cu care conducerea a tinut o adunare luni pana seara tarziu sa ii linisteasca. Adevarul e ca spiritele sunt incinse rau: nimeni nu stie cat va `sifona` grefiera si ce capete vor cadea.

Sa vedem acum ce se va intampla joi, cand se va solutiona recursul grefierii impotriva incheierii de arestare. Cica si-a angajat 3 avocati, dintre care unul e un fost presedinte de sectie penala, prieten bun cu judecatorul mentionat mai sus. Si nu m-ar mira ca dosarul sa fi fost distribuit `aleatoriu` singurului complet de judecata existent joi...Poate e interesat de stiut ca grefiera a lucrat in urma cu ceva ani ca dactilografa la Judecatoria sector 3, unde l-a cunoscut pe judecator. Si de unde a plecat rapid cand a izbucnit un scandal in legatura cu un dosar aranjat in care fusese arestata o avocata. Dar se pare ca a primit sprijin de la prietenul judecator si asa a fost reangajata la CAB. Unde e cunoscuta pentru datoriile ei – bani luati de la colegi si nerestituiti; si pentru anumite practici: se lauda ca a fost judecatoare la Judecatoria sector 3 si ca poate interveni la judecatori sa aranjeze solutii.

Asteptam ca justitia sa descopere adevarul. In cativa ani.

(preluat cu acord de pe JR)

Anticii din Justitie

Nu stiu cati ani are un presedinte de la un anumit tribunal. Nici nu ma intereseaza. Adevarul e ca dupa cum gandeste, trebuie sa fie antic si de demult.

Grefierii de la acel tribunal au dat in judecata MJ, CA si Tribunalul pentru drepturi salariale. Au castigat, definitiv. Acum vor sa incaseze drepturile pentru care au un titlu executoriu. Si au facut ceea ce scrie la lege: au formulat somatii catre ordonatorul lor de credite, presedintele de tribunal.In dimineata asta, domnu` presedinte s-a trezit la mapa cu 25o de cereri, toate inregistrate, asteptand semnatura lui pentru solutionare. Maine, toti grefierii sunt insa `convocati` pe covorul rosu al presedintelui.

Ori ii va implora sa isi retraga somatiile, stiind ca urmatorul pas va fi formularea a 250 de plangeri penale contra sa (nepunerea in executare a unei hotarari care consfiinteste dr. salariale fiind infractiune), ori le va imputa hartia instantei cheltuita in interes personal pentru scrierea somatiilor, dar or gasi grefierii bani de un top de harie.

Ori poate s-a gandit sa ii felicite maine, de Ziua Indragostitilor...- cum de nu m-am gandit?!

(preluat cu acord de pe JR)

Dosare nealeatorii

Inainte de martie 2005, conducatorul instantei/sectiei distribuia dosarele dupa cum avea el interes. Mai mult, daca il distribuia din greseala cui nu-i trebuia, primeai dispozitie sa il treci pe completul altui judecator si gata, se rezolva.
In martie 2005 s-a introdus un sistem computerizat de distribuire aleatorie a dosarelor. Adica vine dosarul, se duce la judecator care stabileste anumiti parametri, apoi este dat grefierului specializat care face operatiunile tehnice pe computer bifand anumite casute si gata, dosarul se da unui anumit complet. Care complet ar trebui sa ramana acelasi pana la pronuntarea sentintei. Numai ca pe parcurs unii pleaca, altii vin.
Cel care se specializeaza prea mult, devine profesionist. Iar cand nu e controlat, devine maestru. Chiar si in magie. Asa se face ca un dosar celebru, cu un parc celebru, ajunge la niste judecatori nu mai putini celebri, de la o curte de apel de acum chiar celebra. Si se da o solutie tare de tot! `Cine-i vinovat?`, vorba lui Compact. Pai, Gardianul zice ca un grefier care a umblat la butoane si un presedinte de sectie care a desemnat un alt judecator in complet, dupa cum ar scrie CSM intr-un raport de inspectie.
Numai ca CSM nu poate sanctiona grefieri, caci ei intra sub tutela presedintelui curtii. Care nu mai poate face nimic, caci intre timp grefierul manipulator a fost...promovat la ICCJ - alta curte, alt sef; gata, s-a stins. Cat despre presedinta de sectie, maria-sa s-a pensionat. Ca e mai bine cu pensie de magistrat egala cu 85% din venitul din ultimul an de sef. La care, vorbesc unii, s-ar mai adauga ceva de ordinul...hmmm..ceva cu 6 zerouri in euro, ce au zburat dintr-un cont in alte cateva conturi. Invidiosii!

(preluat cu acord de pe JR)