Dosare nealeatorii

Inainte de martie 2005, conducatorul instantei/sectiei distribuia dosarele dupa cum avea el interes. Mai mult, daca il distribuia din greseala cui nu-i trebuia, primeai dispozitie sa il treci pe completul altui judecator si gata, se rezolva.
In martie 2005 s-a introdus un sistem computerizat de distribuire aleatorie a dosarelor. Adica vine dosarul, se duce la judecator care stabileste anumiti parametri, apoi este dat grefierului specializat care face operatiunile tehnice pe computer bifand anumite casute si gata, dosarul se da unui anumit complet. Care complet ar trebui sa ramana acelasi pana la pronuntarea sentintei. Numai ca pe parcurs unii pleaca, altii vin.
Cel care se specializeaza prea mult, devine profesionist. Iar cand nu e controlat, devine maestru. Chiar si in magie. Asa se face ca un dosar celebru, cu un parc celebru, ajunge la niste judecatori nu mai putini celebri, de la o curte de apel de acum chiar celebra. Si se da o solutie tare de tot! `Cine-i vinovat?`, vorba lui Compact. Pai, Gardianul zice ca un grefier care a umblat la butoane si un presedinte de sectie care a desemnat un alt judecator in complet, dupa cum ar scrie CSM intr-un raport de inspectie.
Numai ca CSM nu poate sanctiona grefieri, caci ei intra sub tutela presedintelui curtii. Care nu mai poate face nimic, caci intre timp grefierul manipulator a fost...promovat la ICCJ - alta curte, alt sef; gata, s-a stins. Cat despre presedinta de sectie, maria-sa s-a pensionat. Ca e mai bine cu pensie de magistrat egala cu 85% din venitul din ultimul an de sef. La care, vorbesc unii, s-ar mai adauga ceva de ordinul...hmmm..ceva cu 6 zerouri in euro, ce au zburat dintr-un cont in alte cateva conturi. Invidiosii!

(preluat cu acord de pe JR)

Grefieri vs. Judecatori

In ultimii doi ani, rolul instantelor abunda de actiuni ale judecatorilor contra MJ si ale procurorilor contra PICCJ pentru diverse drepturi salariale: spor anticoruptie, spor vechime, tichete de masa, lapte pentru prunci, indexare ca la demnitari etc. Initial, MJ cerea stamutarea acestor dosare, ulterior a renuntat si practic magistratii judeca cererile colegilor lor fara nici o problema.
Unii spun ca exista cazuri in care judecatori resping astfel de actiuni, dupa care semneaza cereri de chemare in judecata pentru a pretinde exact aceleasi drepturi pe care le-au refuzat altora. Sper sa fie doar zvon.
Dar cea mai tare mi s-a parut situatia din judetele din centrul tarii: grefierii nu s-au lasat nici ei mai prejos si au introdus la randul lor actiuni in judecata, de la tichete de masa pana la spor 10% cum au cei de la executari penale. Problema e ca unii magistrati au primit dispozitii sa le respinga actiunile: au facut sedinta si au decis ca vor respinge. Afland, grefierii au solicitat stramutarea dosarelor. Infuriati, judecatorii i-au chemat si i-au pus sa dea nota explicativa cu privire la motivele de stramutare. Sindicatele inca sunt puternice, si au facut scandal.
In orice caz, atunci cand mai vine cate o sharja de bani de la MJ, intotdeauna judecatorii primesc primii banii de pe hotarari, si numai daca ramane ceva mai primesc si grefierii, chiar daca hotararile lor sunt anterioare celor ale judecatorilor. Mai mult, in unele instante restul de bani sunt pusi de o parte si nu sunt dati grefierilor, pe motiv ca judecatorii au cereri pe rol pe care le vor castiga si va trebui sa li se execute hotararile.

(preluat cu acord de pe JR)